Mahkemelerde görülen birçok davada, özellikle imza inkârı veya sahte imza iddiası içeren uyuşmazlıklarda, hakimin teknik bilgiye ihtiyaç duyması halinde dosya bilirkişiye gönderilir. Bilirkişi, uzmanlık alanına göre imzaları inceler, karşılaştırır ve teknik bir rapor sunar. Ancak her bilirkişi raporu doğru ve tarafsız olmayabilir. Bu nedenle, tarafların en önemli yasal haklarından biri bilirkişi imza incelemesine itiraz etme hakkıdır.
Peki, bilirkişi imza incelemesine nasıl itiraz edilir? Hangi durumlarda rapor hatalı sayılır? İtiraz dilekçesi nasıl hazırlanmalıdır?
Bilirkişi İmza İncelemesi Nedir?
İmza incelemesi, bir belgedeki imzanın belirli bir kişiye ait olup olmadığını tespit etmek amacıyla yapılan adli belge incelemesi sürecidir. Bu inceleme, adli belge inceleme uzmanları veya grafoloji uzmanları tarafından gerçekleştirilir. Sonuçta bilirkişi, teknik bulgulara dayalı bir rapor hazırlar. Bu rapor, mahkemenin kanaat oluşturmasında önemli bir delil niteliği taşır. Ancak unutulmamalıdır ki, bilirkişi raporu hakimi bağlamaz; sadece bilimsel bir görüş sunar.
Bilirkişi İmza İncelemesi Raporuna İtiraz Hakkı
Türk hukuk sisteminde bilirkişi raporuna taraflarca itiraz edilebilir. Bu hak, HMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) 281. madde ile güvence altına alınmıştır. Kanun maddesine göre taraflar, raporun tebliğinden itibaren iki hafta içinde itiraz dilekçesi sunabilirler.
İtirazın amacı, raporda yer alan eksik, hatalı veya çelişkili hususların düzeltilmesini ya da yeni bir bilirkişiden inceleme yapılmasını talep etmektir. Özellikle imza incelemesi gibi teknik uzmanlık gerektiren konularda, hatalı değerlendirmeler adaletin tecellisini doğrudan etkileyebilir.
Hangi Durumlarda Bilirkişi Raporuna İtiraz Edilebilir?
Bilirkişi raporuna her durumda değil, belirli gerekçelere dayalı olarak itiraz edilmelidir. Aşağıda en sık rastlanan itiraz nedenleri sıralanmıştır:
a) Eksik veya Yetersiz İnceleme
Bilirkişi, yeterli sayıda karşılaştırma imzası kullanmamışsa ya da belgeleri teknik yönden eksik incelemişse raporun bilimsel değeri düşer.
b) Yanlış Karşılaştırma Yöntemi
Grafolojik analizde kullanılan yöntemlerin bilimsel geçerliliği vardır. Örneğin, sadece gözle yapılan bir inceleme veya düşük çözünürlüklü görseller üzerinden karar verilmesi büyük hatalara yol açabilir.
c) Çelişkili Bulgular
Raporun kendi içinde çelişkiler barındırması (örneğin, “imza benzerlik göstermektedir” denip “farklı kişi tarafından atılmıştır” sonucuna varılması) ciddi bir itiraz gerekçesidir.
d) Tarafsızlık Şüphesi
Bilirkişinin taraflardan biriyle yakın ilişkisi, daha önce aynı dosyada farklı şekilde beyan vermesi veya önyargılı ifadeler kullanması da itiraz sebebi olabilir.
e) Bilimsel Dayanak Eksikliği
İmza incelemesi raporunda kullanılan yöntemlerin açıklanmaması veya sonuçların teknik verilerle desteklenmemesi, raporu tartışmalı hale getirir.
Yeni Bilirkişi İncelemesi Talebi
Mahkeme, yapılan itirazı haklı bulursa dosyayı aynı bilirkişiye ek rapor hazırlaması için gönderebilir veya tamamen yeni bir bilirkişi heyeti görevlendirebilir. Özellikle imza incelemesi gibi teknik konularda, ikinci inceleme genellikle Adli Tıp Kurumu, Kriminal Polis Laboratuvarı veya bağımsız adli belge inceleme uzmanları tarafından yapılır. Bu aşamada tarafların kendi özel bilirkişi raporu sunması da mümkündür. Bu tür raporlar mahkemede destekleyici delil olarak dikkate alınabilir.
Bilirkişi İmza İncelemesine İtirazda Profesyonel Destek Almak
Bilirkişi raporuna itiraz, hem hukuki hem de teknik bilgi gerektirir. Bu nedenle:
- Avukat desteğiyle hukuki strateji oluşturulmalı,
- Grafoloji veya adli belge inceleme uzmanı desteğiyle teknik analiz yapılmalıdır.
Profesyonel destek alındığında, rapordaki teknik hatalar bilimsel olarak çürütülebilir. Bu da davanın sonucunu doğrudan etkileyen güçlü bir argüman oluşturur.
Bilirkişi İmza İncelemesine İtirazda Sık Yapılan Hatalar
- Süreyi kaçırmak: Tebliğden itibaren 2 haftalık itiraz süresi kesin niteliktedir.
- Somut delil sunmamak: “Rapor hatalı” demek tek başına yeterli değildir; teknik gerekçeler sunulmalıdır.
- Yetersiz dilekçe hazırlamak: Genel ifadelerle yazılan itirazlar, mahkeme nezdinde ciddiyetini kaybedebilir.
- Uzman görüşü eklememek: Teknik bir konudaki itirazın, başka bir uzman görüşüyle desteklenmesi önemlidir.
Unutulmamalıdır ki bilirkişi raporu hakimin kararını bağlamaz. Hakim, raporu değerlendirir, gerekirse yeni bir inceleme yaptırabilir veya raporu tamamen reddedebilir. Bu nedenle, hatalı bir rapora zamanında ve doğru gerekçelerle yapılan itiraz, adaletin sağlanması açısından kritik öneme sahiptir.
Bilirkişi imza incelemesi ne kadar sürer?
Ortalama 2 ila 6 hafta arasında sonuçlanır. Laboratuvar veya uzmanın yoğunluğu ve belge sayısı süreci etkiler.
Bilirkişi raporuna kim itiraz edebilir?
Davanın tarafları (davacı veya davalı) veya vekilleri rapora itiraz edebilir.
İtiraz sonrası yeni bilirkişi atanabilir mi?
Evet. Mahkeme gerekli görürse farklı bir bilirkişi ya da heyet görevlendirebilir.
Bilirkişi raporu hatalı çıkarsa ne olur?
Mahkeme, raporu dikkate almayabilir veya yeni bir inceleme yapılmasına karar verebilir.
Bilirkişi imza incelemesine itiraz, davanın seyrini değiştirebilecek kadar önemli bir hukuki haktır. Hatalı bir rapora sessiz kalmak, haksız bir sonucun ortaya çıkmasına neden olabilir. Bu nedenle, imza incelemesi raporunu dikkatle incelemek, gerekirse grafoloji uzmanı veya adli belge inceleme uzmanı desteği almak büyük önem taşır.
Hizmet Verdiğimiz Alanlar
✔️ İmza ve Yazı Karşılaştırması
✔️ Sahte İmza Tespiti
✔️ Belge Tahrifat Analizi
✔️ Yazı Karakter Analizi
✔️ Uzman Görüşü Hazırlama
Hemen İletişime Geçin!
Yazı ve imza inceleme hizmetimiz hakkında detaylı bilgi almak, randevu oluşturmak veya fiyat teklifi talep etmek için bize ulaşabilirsiniz.
👉 📞 0541 747 13 10
👉 📧 [email protected]
